Éxitos de la XXXIII Reunión Científica de la SEM y del Seminario Internacional sobre Conservación y Uso Cultural y Turístico del Patrimonio Mineralógico y Petrológico

La XXXIII Reunión de la Sociedad Española de Mineralogía (SEM 2013) se celebró del 24 al 28 de junio de 2013 en la Región de Murcia, y tuvo su sede central  en Caravaca de la Cruz (Salones Castillo de la Cruz, Casa de la Cultura e IES. San Juan de la Cruz). Si bien esta sede se complementó con excursiones geológicas en otros municipios: Calasparra, Moratalla, Cancarix,  Jumilla, Cehegín, Cartagena y La Unión-Portman. Además de la conferencia del 26 de junio por la tarde y posterior cena en el Centro Tecnológico del Mármol de Cehegín.

Su coordinación estuvo a cargo Departamento de Química Agrícola, Geología y Edafología de la Facultad de Química de la Universidad de Murcia, del Departamento de Ingeniería Minera, Geológica y Cartográfica de la Universidad Politécnica de Cartagena, de la Universidad Internacional del Mar, del Campus Mare Nostrum y del Excmo. Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz, pero en el comité organizador han participado otras ocho instituciones más representadas por las 30 personas han intervenido en la organización de este evento científico.

La longevidad y periodicidad de las reuniones científicas de la SEM muestran que este foro se ha convertido en el  encuentro  de mayor importancia nacional para los investigadores y los profesionales que trabajan en los campos de la Mineralogía, la Petrología y la Geoquímica, entre otros. En esta ocasión, el Comité Organizador, además de fortalecer el objetivo ya conseguido por el tesón y buen hacer  de los anteriores comités organizadores y de las sucesivas juntas directivas de la SEM, se comprometió a conseguir tres objetivos más:

El primero que esta reunión sirviera como un buen y merecido homenaje a título póstumo a un gran mineralogista y profesor, nuestro compañero y amigo el catedrático de Cristalografía y Mineralogía Dr. Rafael Arana Castillo.

El segundo objetivo es que la SEM se sumara a la tendencia mundial de la conservación y uso cultural y turístico de la vertiente geológica del patrimonio natural, agregándose a las numerosas organizaciones científicas y de conservación de la naturaleza, españolas y extranjeras, que se dedican a defender la conservación de la geodiversidad y su patrimonio geológico.  La SEM es una sociedad científica que puede ayudar a llevar a buen término leyes españolas y las iniciativas derivadas de ellas, que afortunadamente ya garantizan la conservación y uso educativo y turístico de nuestro patrimonio geológico, incluido el mineralógico y el petrológico (Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y la Biodiversidad o la Ley 45/2007 para el Desarrollo Sostenible del Medio Rural). Por esta razón, estas organizaciones (AEPECT, UICN, SGE, SECS, SEPDPGYM y ProGEO), de las cuales algunos somos miembros, con su apoyo, han avalado a la SEM para conseguir este nuevo propósito, que ha comenzado con el X Seminario Internacional de la SEM y  las excursiones científicas, donde se trataron profundamente la actualidad de esta nueva rama del saber de la Geología, la geoconservación, en particular la conservación del patrimonio mineralógico y petrológico.

El tercer objetivo fue abrir este evento científico a la sociedad, aprovechando las bonanzas docentes de sus participantes, para generar cultura geológica en dos sentidos, mostrar la utilidad de la Geología y en particular la Mineralogía, la Petrología, la Geoquímica, etc., para vivir en armonía con nuestro entorno  y para inculcar la necesidad de conservar las excelencias naturales geológicas de la Región de Murcia, y de toda la Tierra para las generaciones venideras. Con estos cuatro objetivos fundamentales, este evento científico estuvo estructurado en los siguientes apartados:

Acto de apertura y homenaje al Dr. Rafael Arana Castillo

En el acto de apertura que se celebró el miércoles 26 de junio, intervinieron (de izquierda a derecha de la fotografía): Dr. Juan Jiménez Millán, Vicepresidente de la SEM; Dr. José Antonio Franco Leemhuis, Rector de la Universidad Politécnica de Cartagena;  D. Domingo Aranda, Alcalde de Caravaca de la Cruz; Dr. Fernando Martín Rubio, Vicerrector de Desarrollo Estratégico y Formación de la  Universidad de Murcia; Dr. Francisco Guillén Mondéjar, Coordinador de la SEM2013.

El homenaje al Dr. Arana Castillo se celebró tras la inauguración del congreso, y en él intervinieron: el Dr. Ortiz Silla, en representación del Dpto. de Química Agrícola, Geología y Edafología; el Dr. Carlos García Izquierdo, Academia de las Ciencias de la Región de Murcia; Dr. Emilio Galán Huertos, Sociedad Española de Mineralogía; Dr. Rafael Arana Sánchez, hijo del homenajeado, y Dr. Fernando Martín Rubio, Vicerrector de Desarrollo Estratégico y Formación. Finalizadas las intervenciones, en nombre de la SEM se entregaron dos placas a la familia y se proyectaron imágenes de nuestro compañero (en la imagen familia de Rafael Arana).

Comunicaciones y conferencias científicas

Se presentaron cincuenta trabajos, 24 orales y 26 en carteles, en los que han colaborado casi dos  centenares de científicos (179). Los temas han sido muy variados tanto en el contexto de la ciencia básica de caracterización mineralógica, petrológica, geoquímica, etc., como en la aplicada a recursos minerales, medio ambiente, arqueometría, conservación del patrimonio histórico, patrimonio geológico y minero, entre otros. Esta diversidad  de temas y cantidad de científicos demuestra la utilidad y calidad  de las investigaciones relacionadas con los fines habituales de la SEM, que se abordan en la actualidad en España.  Se impartieron además,  cuatro conferencias de especialistas nacionales y extranjeros con temas muy relevantes para la Región de Murcia: Estado actual de la enseñanza de la Geología (Dra. Calonge); Origen de los volcanes del Sureste Español (Dr. López Ruiz); Utilidad de la mineralogía para la predicción de terremotos (Dr. Faulkner)  y Opciones para la remediación de los desechos mineros marinos en Chile y Perú (Dr. Dold). Todas estas aportaciones científicas han dado lugar al volumen 17 de la revista Macla que publica la SEM.

X Seminario Internacional sobre Conservación y Uso Cultural y Turístico del Patrimonio Mineralógico y Petrológico

Englobado en el X Curso de verano sobre Patrimonio Geológico, de la Universidad Internacional del Mar y del Campus Mare Nostrum, que es el Campus de Excelencia Internacional de la Universidad de Murcia y la Universidad Politécnica de Cartagena. Este seminario, al incluirse como un curso de verano, estuvo abierto a todas aquellas personas interesadas en el patrimonio geológico y en la gestión, utilización y conservación del medio natural: estudiantes, simpatizantes de la Geología, profesionales, docentes, investigadores, empresas turísticas, asociaciones y sociedades científicas, servicios para la defensa de la naturaleza y a la sociedad en general. Participaron 30 alumnos que disfrutaron de un curso de patrimonio geológico excepcional, por la cantidad de actividades cómo por la calidad de los ponentes. En este curso, el martes, 25 de junio, intervinieron diez conferenciantes, que abordaron la tendencia mundial de la conservación y uso cultural y turístico de la vertiente geológica del  patrimonio natural (Dr. Guillén Mondéjar); nos hablaron de lugares de interés geológico incluidos, o que deberían incluirse, en la lista del patrimonio natural de la humanidad de UNESCO, como el Teide (Dr. Carracedo), las minas de Almadén (Dr. Palero) o los cristales gigantes de Naica (Dr. García Ruiz); también de los Geoparques auspiciados por UNESCO,  en concreto del de Cataluña Central (Dr. Mata); del uso turístico y educativo del patrimonio geominero (Dr. Manteca); de la protección de los meteoritos (Dr. Martínez Frías); del patrimonio geológico mueble y el Museo Geominero del IGME (Dr. Lozano);  del valor patrimonial de las ofiolitas béticas (Dra. Puga) y de la belleza microscópica de los minerales del Sureste Español (D. Luis Arrufat).

El curso se complementó con un taller de cristalización de minerales realizado el jueves 26 de junio en el IES San Juan de la Cruz (D. Carlos Díaz Bermejo y Dr. García Ruiz). El contenido de las ponencias se ha publicado en el volumen 10 de la colección: Seminarios de la Sociedad Española de Mineralogía.

Tres excursiones para conocer la diversidad mineralógica y petrológica de la Región de Murcia

Las excursiones se ofrecieron a los inscritos a la SEM 2013 y al X Curso de Patrimonio Geológico, en cada una ellas participaron en torno al medio  centenar de personas.

Lunes, 24 de junio. Dirigida por López Ruiz, Vilas Minando, Herrero González, Herrero Santos, Luis Alfonso y Fernando Pérez Valera. Se visitaron volcanes ultrapotásicos del inventario mundial del patrimonio geológico de la Tierra (IUGS, UNESCO). Por la mañana Calasparra, Moratalla, almuerzo en Las Minas y visita al yacimiento de azufre, se terminó en el volcán de Cancaríx. Tras la comida, gazpacho jumillano, se iluminó el interior para la visita de la Mina de la Celia, desgraciadamente muy afectada por el coleccionismo. Terminamos con la visita al yacimiento de pisadas fósiles de la Sierra de las Cabras y al museo de la Ciencias de la Naturaleza de Jumilla. Los organizadores también realizaron una guía de campo sufragada por el Ayuntamiento de Jumilla y además, nos regalaron una buena botella de vino jumillano.

Miércoles, 26 de junio. Recursos de rocas ornamentales de Cehegín: visita a la cantera de roca ornamental “Crema Marfíl” de la Sierra de la Puerta, a la planta de tratamiento Crema Sierra de la Puerta S.L. del Grupo San Marino y a las instalaciones del Centro Tecnológico del Mármol (por D. Antonio Espín). Tras la conferencia de Amelia Calonge, presidenta de la AEPECT, la visita al CTM terminó con la invitación a una estupenda cena de bienvenida.

Viernes, 28 de junio. Organizada por el Dr. Manteca y las Dras. Pérez Sirvent y Martínez Sánchez. Se visitó, con espectáculo flamenco incluido, la mina musealizada Agrupa Vicenta de La Unión, la Corta Brounita, el laboratorio y zona experimental para la regeneración de la Bahía de Portman. Por la tarde, tras la comida del típico caldero del Mar Menor, el ayuntamiento de Cartagena nos iluminó la Mina-Cueva Victoria, incluida como Lugar de Interés Geológico Internacional (proyecto GEOSITES). Todo un lujo.

Actividades sociales y de divulgación científica

Todas las conferencias de la reunión científica y del seminario fueron abiertas al público. Además se instaló en la Casa de la Cultura la exposición del Instituto Geológico y Minero de España “Original o Réplica”, que estuvo durante dos semanas y a la que se le añadió una réplica del meteorito más grande de España, cedida por el Ayuntamiento de Molina de Segura.

El jueves, 27 de junio, por la mañana se organizó una visita geoturística a lugares de interés geológico de Caravaca de la  Cruz (Capa Negra, Cueva Negra y Río Argos), dirigida por el Dr. Gregorio Romero Sánchez y el Dr. Mariano López. Por la tarde se proyecto el documental “El misterio de los cristales gigantes de Naica”, en la Casa de la Cultura.

Los participantes del evento científico también tuvieron la oportunidad, en la noche del martes de disfrutar de la visita al Castillo-Santuario de la Santísima Vera Cruz de Caravaca, guiados por el arqueólogo  Diego Marín Ruiz de Assín.

Premios Jóvenes Investigadores y Cena de Clausura

Los premios a los mejores trabajos científicos presentados a la SEM2013, acreditación y 300 euros, se entregaron en la Cena de Clausura y correspondieron a:

Cristina Fernández Barranco, por su comunicación oral: Envejecimiento térmico de nanocomposites sepiolita/ poliamida66.

Catalina Sánchez Roa, por su comunicación en panel: Diques clásticos de inyección en la zona de la falla de Galera.

En la parte final de la cena de clausura, pudimos deleitarnos con la actuación de un grupo folklórico de cuadrillas del Noroeste de la Región de Murcia, los Animeros de Caravaca.

Por último, nos gustaría expresar nuestro agradecimiento a todas aquellas personas y entidades que con su aportación científica, personal, económica o material, han hecho posible que este congreso haya podido realizarse. También queremos agradecer el aval y el apoyo que nos han ofrecido otras asociaciones y sociedades científicas para unir fuerzas y trabajar en un bien común, el estudio y la conservación de la naturaleza. Agradecemos a la Junta Directiva de la SEM la confianza puesta en nosotros. A los conferenciantes que entendieron, desde el momento que se les pidió su colaboración, que su presencia debía de ser desinteresada para conseguir la gran cantidad, y sobre todo, calidad de los ponentes que han participado y, para terminar, a todos los investigadores que decidieron acudir a Caravaca de la Cruz. Sin ellos la SEM 2013 no hubiera sido posible.

Francisco Guillén Mondéjar, Asunción Alías Linares y Antonio Sánchez Navarro

Coordinadores  de la XXXIII Reunión de la SEM

Caravaca de la Cruz, junio 2013

Comité organizador
Coordinador
Francisco Guillén Mondéjar, Dpto. Química Agrícola, Geología y Edafología, Universidad de Murcia.

Secretarios
Asunción Alías Linares, Dpto. Química, Agrícola, Geología y Edafología, Universidad de Murcia.
Antonio Sánchez Navarro, Dpto. Química, Agrícola, Geología y Edafología, Universidad de Murcia.

Vocales
Luis Arrufat Milán, Centro de Profesores y Recursos de Cehegín.
María José Delgado Iniesta, Universidad de Murcia.
Carlos Díaz Bermejo, Instituto de Enseñanza Secundaria San Juan de la Cruz de Caravaca.
Antonio Espín de Gea, Antonio, Centro Tecnológico del Mármol de Cehegín.
Juana María Gil Vázquez, Universidad de Murcia.
Joaquín Hernández Bastida, Universidad de Murcia.
Juan Miguel Hernández Huescar, Universidad de Murcia.
Cayetano Herrero González, Museo de Etnografía y Ciencias de la Naturaleza de Jumilla.
Emilio Herrero Santos, Instituto de Enseñanza Secundaria Azorín de Yecla.
Juan Jiménez Millán, Universidad de Jaén.
José Ignacio Manteca Martínez, Universidad Politécnica de Cartagena.
Fernando Pérez Valera, Universidad de Jaén.
Juan Alberto Pérez Valera, Universidad Complutense de Madrid.
Luis Alfonso Pérez Valera, Universidad de Jaén.
Diego Marín Ruiz de Assín,  Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz.
Purificación Marín Sanleandro, Universidad de Murcia.
María José Martínez Sánchez, Universidad de Murcia.
Roque Ortiz Silla, Universidad de Murcia.
Carmen Pérez Sirvent, Universidad de Murcia.
Gregorio Romero Sánchez, Universidad de Murcia.
José Fidel Rosillo Martínez, Universidad de Murcia.
Juan Sánchez Martínez, Universidad de Murcia.
Eva Tormo Pina, Universidad de Murcia.
Lorenzo Vilas Minondo, Universidad Complutense de Madrid.

Comité Científico
Junta Directiva de la Sociedad Española de Mineralogía (SEM)

María Isabel Abad Martínez, Universidad de Jaén.
Patricia Acero Salazar, Universidad de Zaragoza.
José Manuel Astilleros García-Monge, Universidad Complutense Madrid.
Carlos Ayora Ibáñez, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Barcelona.
David Benavente García, Universidad de Alicante.
Isabel Carretero León, Universidad de Sevilla.
Mercedes Fuertes Fuente, Universidad Oviedo.
José Ignacio, Gil Ibarguchi, Universidad del País Vasco.
José Miguel Herrero Rubio, Universidad País Vasco.
Salvador Morales Ruano, Universidad de Granada.
Juan Jiménez Millán, Universidad de Jaén.
Pilar Mata Campo, Instituto Geológico y Minero de España, Madrid.
Ascensión Murciego Murciego, Universidad de Salamanca.
Rafael Pérez López, Universidad de Huelva.
Encarnación Ruiz Agudo, Universidad de Granada.

Congreso Anual SEM 2013 y Seminario sobre Conservación y Uso Cultural y Turístico del Patrimonio Mineralógico y Petrológico

La XXXIII Reunión de la Sociedad Española de Mineralogía se celebrará en Caravaca de la Cruz (Murcia), entre el 24 y 28 de junio de 2013.

Su organización ha sido encargada al Departamento de Química Agrícola, Geología y Edafología de la Facultad de Química de la Universidad de Murcia, bajo la coordinación del Dr. Francisco Guillén Mondéjar. El resto de miembros del comité organizador y científico aparece en la web del congreso.

Esta Reunión se ha plantado como homenaje a título póstumo al gran mineralogista, miembro de la SEM y catedrático de la universidad de Murcia, el Dr. Rafael Arana Castillo.

Con la organización del Seminario (integrado en los Cursos de Verano de las universidades de Murcia), la SEM quiere sumarse a la tendencia mundial de la conservación y uso cultural y turístico de la vertiente geológica del patrimonio Natural, agregándose a las numerosas las organizaciones científicas y de conservación de la Naturaleza españolas y extranjeras. Por esta razón, el X Seminario de la SEM y las excursiones científicas tratarán profundamente la actualidad de esta nueva rama del saber de la Geología, la geoconservación, en particular la conservación del patrimonio mineralógico y petrológico.

Junto a comunicaciones relacionadas con el tema monográfico, en esta Reunión Científica se abordarán los temas habituales de la SEM, relacionados con ramas del saber cómo Mineralogía, Petrología, Geoquímica y Edafología, entre otras. Pueden enviarse trabajos sobre síntesis mineral, cristalografía y cristaloquímica de minerales y análogos sintéticos

Las fechas clave a recordar son:

23 de Abril de 2013, fecha límite de envío de los manuscritos de las comunicaciones.

30 de Abril, limite de remisión de los manuscritos aceptados con las correcciones propuestas por el Comité Científico.

15 de Mayo, límite del plazo para abonar las inscripciones sin recargo y solicitar becas para jóvenes investigadores.
20 de Junioo, límite del plazo de inscripción con recargo del 20%.


24 de Junio de 2013, Excursión Geositios: volcanes y minas

25-28 de Junio: Curso de verano y Seminario sobre conservación y uso cultural y turístico del patrimonio mineralógico y petrológico.

26 de Junio, Primera sesión de comunicaciones, conferencia y apertura en Caravaca. Por la tarde visita a la cantera "Crema Marfil" y conferencia. Visita Caravaca, exposición y cóctel.

27 de Junio, Segundas jornadas temáticas del congreso. Conferencias. Taller. Asamblea de socios SEM. Cena de clausura. Entrega premios

28 de Junio de 2013, Excursión Patrimonio Minero Cartagena.

La Sociedad Española de Mineralogía ha convocado 5 ayudas de 200 euros para la asistencia a este congreso. Las ayudas están destinadas a miembros de la SEM jóvenes investigadores (master, doctorado y 2 primeros años de postdoctorado).

14J Salvemos la investigación

Desde el Colectivo Carta por la Ciencia, en el que la Sociedad Española de Mineralogía participa (representada por la COSCE) queremos solicitar vuestro apoyo y participación en los actos reivindicativos que se organizarán el día 14 de junio de 2013 en defensa de la investigación en España.

En la página http://conimasdmasihayfuturo.com/14j-salvemos-la-investigacion podréis encontrar información sobre los diferentes puntos de la geografía y cómo participar en los diferentes actos.

¡El 14J os esperamos en defensa de la investigación en España!

Carta de los Presidentes de las Sociedades científicas españolas al Presidente del Gobierno

Las sociedades científicas españolas agrupadas en la COSCE, entre las que se encuentra la Sociedad Española de Mineralogía,  preocupadas por el grave deterioro de la financiación de la investigación, han remitido esta carta al Presidente del Gobierno de España:

Excmo. Presidente del Gobierno Señor Don Mariano Rajoy Brey:

Los abajo firmantes, presidentes de Sociedades Científicas Españolas agrupadas en la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE), nos dirigimos a usted en representación de los más de treinta mil científicos afiliados a las mismas para manifestarle nuestra honda preocupación por el deterioro de la I+D+i en nuestro país y la ausencia de una política científica coherente que confiera la estabilidad y serenidad que la investigación científica necesita.

El 1 de febrero, el Consejo de Ministros aprobó la Estrategia Española de Ciencia, Tecnología e Innovación 2013-2020 y el Plan Estatal de Investigación Científica, Técnica y de Innovación 2013-2016. En la rueda de prensa posterior, el ministro Luis de Guindos manifestó que ambos constituyen «la espina dorsal de nuestro sistema de ciencia e innovación» y que el «Gobierno quiere utilizarlos como palanca para estimular nuestro modelo económico y productivo». Usted mismo ha señalado en sus alocuciones públicas y en su respuesta a alguna de nuestras cartas que la I+D+i es una de las prioridades de su Gobierno.

Queremos manifestarle que los hechos no se corresponden con estas declaraciones.

Vivimos el día a día de nuestras investigaciones con zozobra y una total incertidumbre sin saber qué convocatorias se publicarán ni cuándo ni en qué condiciones. Y con la duda de si, una vez resueltas y planificadas las actuaciones, el Ministerio de Hacienda paralizará o revocará el proceso, como está sucediendo ahora mismo en algunos casos.

Permítanos exponerle algunos ejemplos:

• El pasado 24 enero se publicaba en el BOE la resolución definitiva de la convocatoria de proyectos de investigación no orientada, convocada el 31 de diciembre de 2011. Pues bien, en ella, por primera vez en la historia de las convocatorias del Plan Nacional, mientras que los proyectos seleccionados deben ejecutarse en tres años, los pagos correspondientes aparecen divididos en cuatro anualidades, la primera de ellas de importe ínfimo, haciendo imposible la ejecución de los proyectos. ¿Por qué? Al parecer por cuestiones de límites de disponibilidad presupuestaria emanados desde Hacienda, que no entendemos. Desde la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación se está buscando una solución, pero la sensación de inseguridad y descoordinación entre ministerios ya ha sido creada.
• Simultáneamente, investigadores y centros de investigación, por ejemplo el INIA, están recibiendo comunicaciones de revocación de proyectos ya concedidos provisionalmente en otras convocatorias. ¿Por qué? Porque Hacienda no ha emitido el preceptivo informe favorable debido a que están ubicados en una comunidad autónoma que incumple el objetivo del déficit (en la actualidad todas lo hacen).
• La misma situación han sufrido los proyectos de investigación de excavaciones arqueológicas y paleontológicas concedidos por el Ministerio de Cultura y que Hacienda también ha revocado por idéntico motivo.
• Hay decenas de proyectos financiados por la Unión Europea paralizados porque no pueden publicar las convocatorias de contratación de investigadores para desarrollarlos, a pesar de que cuentan con los recursos económicos para dicha contratación y que tendrán que devolver las cantidades correspondientes a los períodos sin contratación. Paradójicamente, al mismo tiempo se nos insta a competir por más fondos europeos.
• La convocatoria de ayudas de Formación del Personal Investigador (FPI) de 2012 fue resuelta in extremis los últimos días de diciembre tras meses de demora, al parecer debidos también a trabas posteriores por parte de Administraciones Públicas. Otras convocatorias, como la de movilidad de profesores e investigadores, están aún pendientes de resolución.

Señor Presidente, todo lo anterior es objetivamente dramático. Detrás de cada caso hay situaciones humanas y personales muy serias: compromisos internacionales adquiridos que no pueden cumplirse, personas y equipos que ven cómo se esfuma su trabajo y esfuerzo de años, brillantes jóvenes investigadores que ven cortadas de raíz sus expectativas. Y, con todo ello, el deterioro irreparable de nuestra imagen y de la confianza de las instituciones y científicos extranjeros en la capacidad de España para desarrollar I+D+i y para cumplir sus compromisos.

Queremos transmitirle, señor Presidente, que los investigadores nos sentimos huérfanos en un Ministerio que sin duda se ocupa de temas muy importantes para nuestro país, pero donde la investigación parece tener un carácter menor y a merced de los designios del Ministerio de Hacienda, de modo que cualquier paso constituye una carrera de obstáculos. Esta no es forma de funcionar para un país que ocupaba el noveno lugar en el mundo en producción científica y que manifiesta querer hacer de la I+D+i la espina dorsal de su modelo económico.

Entre las recomendaciones que la Unión Europea hizo a España con motivo de la presente crisis y que usted está intentando cumplir, figuraba también la de aumentar la inversión en I+D+i. Desgraciadamente esta no se está cumpliendo. La inversión en I+D+i ha ido decreciendo en los últimos años y, según el INE, en 2011 cayó hasta el 1,33% del PIB. Los presupuestos públicos en 2012 para I+D+i disminuyeron un 25% y el anuncio de que para este año 2013 no sufren merma o de que incluso suben un 5% –como se atrevió a decir el ministro De Guindos en la rueda de prensa mencionada– no se ajusta a la realidad. Las subvenciones han disminuido un 13,7% mientras se aumenta la partida de créditos financieros que todos, usted, el ministro y nosotros, sabemos que en la práctica no se ejecutarán. Mientras tanto, por ejemplo, el Fondo Nacional, que constituye el pan y la sal de nuestro sistema de investigación, disminuye este año en otros 70 millones de euros.

Señor Presidente, usted puede y debe cambiar esta situación de desbarajuste. La comunidad científica le pide que fije sin dilación una política clara, unas directrices de actuación a sus distintos ministros, que marque con nitidez el compromiso del Gobierno con la política de I+D+i y que garantice su cumplimiento, evitando este tejer y destejer de telar de Penélope que le hemos señalado. Necesitamos mirar hacia delante.

Necesitamos un horizonte, una perspectiva y un rumbo claro. Necesitamos estabilidad en los procesos y los medios imprescindibles para desarrollar nuestro trabajo. Rectifique usted este camino de deterioro vertiginoso de la investigación y disipe, de una vez por todas, la frustración que se va instalando en el sistema de I+D+i de España. Desde la COSCE nos tiene a disposición para trabajar por ello.

27 de Febrero de 2013

La geología se extingue en la enseñanza no universtaria española

La Asociación Española para la Enseñanza de las Ciencias de la Tierra, la Sociedad Geológica de España y distintas sociedades e instituciones españolas, entre las que se encuentran la Conferencia de Decanos de las Facultades de Geología, han dado la voz de alarma frente a la nueva reforma de la enseñanza de las ciencias y en particular las Ciencias Geológicas que se contempla en el Anteproyecto de Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE).

En particular, la distribución de materias propuesta, implica que un estudiante puede finalizar el bachillerato de Ciencias sin haber cursado ni una sola vez ninguna asignatura con contenidos de Geología: tan sólo hay una asignatura obligatoria (Biología y Geología, primer curso) en una de las dos vías de bachillerato de Ciencias (Ciencias de la Salud).

Desde distintas instituciones, se están concretando las alegaciones y otra serie de actuaciones. Tres son las reivindicaciones principales:

1. En el bachillerato de ciencias debe haber una asignatura específica de Geología.
2. Todos los estudiantes de bachillerato de ciencias deberían cursar la asignatura de Biología y Geología en 1º, con independencia de la vía que elijan.
3. Entre las asignaturas comunes a todos los bachilleratos debe haber al menos una de contenido científico (la asignatura "Ciencias para el mundo contemporáneo" desaparece en la nueva ley).

Para ampliar esta información, ver http://www.sociedadgeologica.es/geologia_extingue.html o  http://www.aepect.org/extincion_geo_2012.htm

El tema, por la importancia que tiene, merece la cooperación de todos. Si la LOMCE se aprueba en los términos en que está ahora, la enseñanza de la Geología entrará en vías de extinción. Podéis colaborar enviando vuestras propuestas a la cuenta de correo que el ministerio ha abierto para este tema: calidadeducacion@mecd.es

De igual modo, la Dra. Mercedes Suárez (Universidad de Salamanca, Sociedad Española de Arcillas y Sociedad Española de Mineralogía) propone utilizar la plataforma Change para enviar esta

Petición dirigida a: Ministro de Educación, Cultura y Deporte José Ignacio Wert Ortega
S.O.S. Salvar la Geología. Modificación del anteproyecto de la LOMCE

Desgraciadamente en los últimos tiempos vemos con frecuencia en las noticias los efectos de terremotos, deslizamientos de terreno o de terribles inundaciones que han afectado a edificios públicos y particulares porque se construyeron en zonas no seguras, de puentes que se caen por una mala previsión, de ingentes pérdidas económicas que el estado no puede sufragar y tendrá que pedir ayuda a Europa, y sobre todo y desgraciadamente de muertes. Lo triste de todo esto es que todo podría haberse evitado con un buen conocimiento geológico de la región, y con una población con una mínima cultura geológica.

La sociedad necesita esa cultura geológica y necesita geólogos. Para ello la Geología debe estar presente, al igual que el resto de las materias de ciencias en el bachillerato. Sin embargo, el "Anteproyecto de Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa" (LOMCE) plantea una distribución de asignaturas según la cual NINGÚN ESTUDIANTE DEL BACHILLERATO PODRÁ CURSAR UNA ASIGNATURA ESPECÍFICA DE GEOLOGÍA, sencillamente porque no existe.

Pedimos al Ministro que en la revisión del anteproyecto de la LOMCE que se pide desde los IES, asociaciones de padres , etc… se incluya la Geología como asignatura específica en un bachillerato de Ciencias en el que ningún estudiante pueda finalizar sus estudios sin haber cursado una asignatura obligatoria de Biología y Geología.

No cuts on research in EU!

In an Open Letter to the EU Heads of States and Governments, 44 Nobel Laureates and 6 Fields Medallists have stated their grave concern that the upcoming negotations on the overall EU budget from 2014-2020 will disproportionally hit the research and innovation budget.

The next summit of the EU heads of states on 22-23 November 2012 will be a decisive step in determining the EU research budget for the next seven years. The conditions are not favorable: the financial crisis has put severe constraints on the national budgets and several countries, in particular the "net-payers", are demanding cuts on the total EU budget. Research and innovation will compete with other policy priorities.

The European Parliament proposes a growth strategy of 100 Billion Euro for Horizon 2020, the EU research funding programme for 2014-2020. This is a very timely response to confronting the economic and societal challenges that Europe is facing.

In contrast, the proposal of the European Commission, amounting to 80 Billion Euro, is generally considered as the minimum needed to stay on track and generate impact in Europe. For the European Research Council (ERC) that means annual increases of about 6% which is just enough to allow the ERC to consolidate its funding activity and its mission to support European leadership in world class research. It will not be sufficient, though, to launch any new activities.

Against the backdrop of economic hardship and constraints on national budgets, we are worried that the final result of the negotiations may be less than 80 Billion Euro. That would be the wrong response to the financial crisis. Cuts in the research budget endanger the science base and would set Europe back considerably.

To protect research funding – including the European Research Council (ERC) – from cuts, the scientific community must stand up to make its case.

A Petition for the attention of the EU Heads of State or Government:

A top priority for Europe: secure the EU research and innovation budget!

We, the researchers in Europe, are convinced that

• Europe's future depends on making optimal use of its scientific talent for the benefit of science and society;
• creative environments and research infrastructures are needed in which talent can flourish and innovations emerge;
• reliable financial support must be provided for long-term, often risky, fundamental research. Only then will the grand challenges be addressed in a sustainable way.

Therefore, we strongly support the letter signed by Nobel Prize and Fields Medal winners and urge you to act:

• cuts in the EU budget for research, innovation and education are counter-productive as they will aggravate the problems Europe faces instead of finding solutions;
• the European Research Council, ERC, is an undeniable success story for Europe. The ERC has demonstrated its ability to find, fund and empower the best researchers and has changed the future outlook of the younger generation. It needs to be strengthened to achieve more scientific-technological breakthroughs leading to future innovation.
• We urge you to provide a clear signal that investment in research, innovation and education is a top political priority, especially in times of crisis. Europe has been the cradle of modern science and the role accorded to science will shape Europe's future.

Sign the petition!

Sin I+D+i no hay futuro

La Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE) ha presentado recientemente en rueda de prensa un análisis de los presupuestos de I+D+i (política de gasto 46) dentro de los presupuestos Generales del Estado que están ahora mismo en discusión en el Congreso de Diputados. La votación de los mismos está prevista entre los dias 12 al 15 de Noviembre.

Como sabemos estamos en un año negro con una disminución de más del 25% y las perspectivas para 2013, no son buenas. El Fondo Nacional de Investigación perderá unos 70 millones de euros. El FIS también sufre un recorte muy importante. El número de contratos (ya no son becas) de FPU y FPI disminuye en unas 200 cada una, etc. Paradójicamente la semana próxima comienza la Semana de la Ciencia.

Por todo ello, aunando esfuerzos con los promotores de la Carta Abierta por la Ciencia e incorporando también al Foro de Empresas Innovadoras, la COSCE ha elaborado el comunicado *SIN I+D+i NO HAY FUTURO*que se dará a conocer públicamente en un acto que, a ser posible, se convierta en un gran clamor de los científicos y todos los relacionados con la I+D en defensa de la misma y de su adecuada financiación.
Será el martes 6 de Noviembre de 2012 a las 18:00 en el Salón de Actos del CSIC (Serrano 112, Madrid). Será una oportunidad única; es imprescindible hacer sentir ese clamor frente a la pasividad o el desánimo.

Carlos Andradas, Presidente COSCE