jueves, 28 de febrero de 2013

Carta de los Presidentes de las Sociedades científicas españolas al Presidente del Gobierno

Las sociedades científicas españolas agrupadas en la COSCE, entre las que se encuentra la Sociedad Española de Mineralogía,  preocupadas por el grave deterioro de la financiación de la investigación, han remitido esta carta al Presidente del Gobierno de España:

Excmo. Presidente del Gobierno Señor Don Mariano Rajoy Brey:

Los abajo firmantes, presidentes de Sociedades Científicas Españolas agrupadas en la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE), nos dirigimos a usted en representación de los más de treinta mil científicos afiliados a las mismas para manifestarle nuestra honda preocupación por el deterioro de la I+D+i en nuestro país y la ausencia de una política científica coherente que confiera la estabilidad y serenidad que la investigación científica necesita.

El 1 de febrero, el Consejo de Ministros aprobó la Estrategia Española de Ciencia, Tecnología e Innovación 2013-2020 y el Plan Estatal de Investigación Científica, Técnica y de Innovación 2013-2016. En la rueda de prensa posterior, el ministro Luis de Guindos manifestó que ambos constituyen «la espina dorsal de nuestro sistema de ciencia e innovación» y que el «Gobierno quiere utilizarlos como palanca para estimular nuestro modelo económico y productivo». Usted mismo ha señalado en sus alocuciones públicas y en su respuesta a alguna de nuestras cartas que la I+D+i es una de las prioridades de su Gobierno.
Queremos manifestarle que los hechos no se corresponden con estas declaraciones.
Vivimos el día a día de nuestras investigaciones con zozobra y una total incertidumbre sin saber qué convocatorias se publicarán ni cuándo ni en qué condiciones. Y con la duda de si, una vez resueltas y planificadas las actuaciones, el Ministerio de Hacienda paralizará o revocará el proceso, como está sucediendo ahora mismo en algunos casos.
Permítanos exponerle algunos ejemplos:
  • El pasado 24 enero se publicaba en el BOE la resolución definitiva de la convocatoria de proyectos de investigación no orientada, convocada el 31 de diciembre de 2011. Pues bien, en ella, por primera vez en la historia de las convocatorias del Plan Nacional, mientras que los proyectos seleccionados deben ejecutarse en tres años, los pagos correspondientes aparecen divididos en cuatro anualidades, la primera de ellas de importe ínfimo, haciendo imposible la ejecución de los proyectos. ¿Por qué? Al parecer por cuestiones de límites de disponibilidad presupuestaria emanados desde Hacienda, que no entendemos. Desde la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación se está buscando una solución, pero la sensación de inseguridad y descoordinación entre ministerios ya ha sido creada.
  • Simultáneamente, investigadores y centros de investigación, por ejemplo el INIA, están recibiendo comunicaciones de revocación de proyectos ya concedidos provisionalmente en otras convocatorias. ¿Por qué? Porque Hacienda no ha emitido el preceptivo informe favorable debido a que están ubicados en una comunidad autónoma que incumple el objetivo del déficit (en la actualidad todas lo hacen).
  • La misma situación han sufrido los proyectos de investigación de excavaciones arqueológicas y paleontológicas concedidos por el Ministerio de Cultura y que Hacienda también ha revocado por idéntico motivo.
  • Hay decenas de proyectos financiados por la Unión Europea paralizados porque no pueden publicar las convocatorias de contratación de investigadores para desarrollarlos, a pesar de que cuentan con los recursos económicos para dicha contratación y que tendrán que devolver las cantidades correspondientes a los períodos sin contratación. Paradójicamente, al mismo tiempo se nos insta a competir por más fondos europeos.
  • La convocatoria de ayudas de Formación del Personal Investigador (FPI) de 2012 fue resuelta in extremis los últimos días de diciembre tras meses de demora, al parecer debidos también a trabas posteriores por parte de Administraciones Públicas. Otras convocatorias, como la de movilidad de profesores e investigadores, están aún pendientes de resolución.

Señor Presidente, todo lo anterior es objetivamente dramático. Detrás de cada caso hay situaciones humanas y personales muy serias: compromisos internacionales adquiridos que no pueden cumplirse, personas y equipos que ven cómo se esfuma su trabajo y esfuerzo de años, brillantes jóvenes investigadores que ven cortadas de raíz sus expectativas. Y, con todo ello, el deterioro irreparable de nuestra imagen y de la confianza de las instituciones y científicos extranjeros en la capacidad de España para desarrollar I+D+i y para cumplir sus compromisos.
Queremos transmitirle, señor Presidente, que los investigadores nos sentimos huérfanos en un Ministerio que sin duda se ocupa de temas muy importantes para nuestro país, pero donde la investigación parece tener un carácter menor y a merced de los designios del Ministerio de Hacienda, de modo que cualquier paso constituye una carrera de obstáculos. Esta no es forma de funcionar para un país que ocupaba el noveno lugar en el mundo en producción científica y que manifiesta querer hacer de la I+D+i la espina dorsal de su modelo económico.
Entre las recomendaciones que la Unión Europea hizo a España con motivo de la presente crisis y que usted está intentando cumplir, figuraba también la de aumentar la inversión en I+D+i. Desgraciadamente esta no se está cumpliendo. La inversión en I+D+i ha ido decreciendo en los últimos años y, según el INE, en 2011 cayó hasta el 1,33% del PIB. Los presupuestos públicos en 2012 para I+D+i disminuyeron un 25% y el anuncio de que para este año 2013 no sufren merma o de que incluso suben un 5% –como se atrevió a decir el ministro De Guindos en la rueda de prensa mencionada– no se ajusta a la realidad. Las subvenciones han disminuido un 13,7% mientras se aumenta la partida de créditos financieros que todos, usted, el ministro y nosotros, sabemos que en la práctica no se ejecutarán. Mientras tanto, por ejemplo, el Fondo Nacional, que constituye el pan y la sal de nuestro sistema de investigación, disminuye este año en otros 70 millones de euros.
Señor Presidente, usted puede y debe cambiar esta situación de desbarajuste. La comunidad científica le pide que fije sin dilación una política clara, unas directrices de actuación a sus distintos ministros, que marque con nitidez el compromiso del Gobierno con la política de I+D+i y que garantice su cumplimiento, evitando este tejer y destejer de telar de Penélope que le hemos señalado. Necesitamos mirar hacia delante.
Necesitamos un horizonte, una perspectiva y un rumbo claro. Necesitamos estabilidad en los procesos y los medios imprescindibles para desarrollar nuestro trabajo. Rectifique usted este camino de deterioro vertiginoso de la investigación y disipe, de una vez por todas, la frustración que se va instalando en el sistema de I+D+i de España. Desde la COSCE nos tiene a disposición para trabajar por ello.
27 de Febrero de 2013

sábado, 3 de noviembre de 2012

La geología se extingue en la enseñanza no universtaria española


La Asociación Española para la Enseñanza de las Ciencias de la Tierra, la Sociedad Geológica de España y distintas sociedades e instituciones españolas, entre las que se encuentran la Conferencia de Decanos de las Facultades de Geología, han dado la voz de alarma frente a la nueva reforma de la enseñanza de las ciencias y en particular las Ciencias Geológicas que se contempla en el Anteproyecto de Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE).

En particular, la distribución de materias propuesta, implica que un estudiante puede finalizar el bachillerato de Ciencias sin haber cursado ni una sola vez ninguna asignatura con contenidos de Geología: tan sólo hay una asignatura obligatoria (Biología y Geología, primer curso) en una de las dos vías de bachillerato de Ciencias (Ciencias de la Salud).

Desde distintas instituciones, se están concretando las alegaciones y otra serie de actuaciones. Tres son las reivindicaciones principales:

  1. En el bachillerato de ciencias debe haber una asignatura específica de Geología.
  2. Todos los estudiantes de bachillerato de ciencias deberían cursar la asignatura de Biología y Geología en 1º, con independencia de la vía que elijan.
  3. Entre las asignaturas comunes a todos los bachilleratos debe haber al menos una de contenido científico (la asignatura "Ciencias para el mundo contemporáneo" desaparece en la nueva ley).

Para ampliar esta información, ver http://www.sociedadgeologica.es/geologia_extingue.html o  http://www.aepect.org/extincion_geo_2012.htm

El tema, por la importancia que tiene, merece la cooperación de todos. Si la LOMCE se aprueba en los términos en que está ahora, la enseñanza de la Geología entrará en vías de extinción. Podéis colaborar enviando vuestras propuestas a la cuenta de correo que el ministerio ha abierto para este tema: calidadeducacion@mecd.es

De igual modo, la Dra. Mercedes Suárez (Universidad de Salamanca, Sociedad Española de Arcillas y Sociedad Española de Mineralogía) propone utilizar la plataforma Change para enviar esta

Petición dirigida a: Ministro de Educación, Cultura y Deporte José Ignacio Wert Ortega
S.O.S. Salvar la Geología. Modificación del anteproyecto de la LOMCE

Desgraciadamente en los últimos tiempos vemos con frecuencia en las noticias los efectos de terremotos, deslizamientos de terreno o de terribles inundaciones que han afectado a edificios públicos y particulares porque se construyeron en zonas no seguras, de puentes que se caen por una mala previsión, de ingentes pérdidas económicas que el estado no puede sufragar y tendrá que pedir ayuda a Europa, y sobre todo y desgraciadamente de muertes. Lo triste de todo esto es que todo podría haberse evitado con un buen conocimiento geológico de la región, y con una población con una mínima cultura geológica.

La sociedad necesita esa cultura geológica y necesita geólogos. Para ello la Geología debe estar presente, al igual que el resto de las materias de ciencias en el bachillerato. Sin embargo, el "Anteproyecto de Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa" (LOMCE) plantea una distribución de asignaturas según la cual NINGÚN ESTUDIANTE DEL BACHILLERATO PODRÁ CURSAR UNA ASIGNATURA ESPECÍFICA DE GEOLOGÍA, sencillamente porque no existe.

Pedimos al Ministro que en la revisión del anteproyecto de la LOMCE que se pide desde los IES, asociaciones de padres , etc… se incluya la Geología como asignatura específica en un bachillerato de Ciencias en el que ningún estudiante pueda finalizar sus estudios sin haber cursado una asignatura obligatoria de Biología y Geología.

viernes, 2 de noviembre de 2012

No cuts on research in EU!

In an Open Letter to the EU Heads of States and Governments, 44 Nobel Laureates and 6 Fields Medallists have stated their grave concern that the upcoming negotations on the overall EU budget from 2014-2020 will disproportionally hit the research and innovation budget.

The next summit of the EU heads of states on 22-23 November 2012 will be a decisive step in determining the EU research budget for the next seven years. The conditions are not favorable: the financial crisis has put severe constraints on the national budgets and several countries, in particular the "net-payers", are demanding cuts on the total EU budget. Research and innovation will compete with other policy priorities.

The European Parliament proposes a growth strategy of 100 Billion Euro for Horizon 2020, the EU research funding programme for 2014-2020. This is a very timely response to confronting the economic and societal challenges that Europe is facing.

In contrast, the proposal of the European Commission, amounting to 80 Billion Euro, is generally considered as the minimum needed to stay on track and generate impact in Europe. For the European Research Council (ERC) that means annual increases of about 6% which is just enough to allow the ERC to consolidate its funding activity and its mission to support European leadership in world class research. It will not be sufficient, though, to launch any new activities.

Against the backdrop of economic hardship and constraints on national budgets, we are worried that the final result of the negotiations may be less than 80 Billion Euro. That would be the wrong response to the financial crisis. Cuts in the research budget endanger the science base and would set Europe back considerably.

To protect research funding – including the European Research Council (ERC) – from cuts, the scientific community must stand up to make its case.

A Petition for the attention of the EU Heads of State or Government:

A top priority for Europe: secure the EU research and innovation budget!

We, the researchers in Europe, are convinced that

  • Europe's future depends on making optimal use of its scientific talent for the benefit of science and society;
  • creative environments and research infrastructures are needed in which talent can flourish and innovations emerge;
  • reliable financial support must be provided for long-term, often risky, fundamental research. Only then will the grand challenges be addressed in a sustainable way.

Therefore, we strongly support the letter signed by Nobel Prize and Fields Medal winners and urge you to act:

  • cuts in the EU budget for research, innovation and education are counter-productive as they will aggravate the problems Europe faces instead of finding solutions;
  • the European Research Council, ERC, is an undeniable success story for Europe. The ERC has demonstrated its ability to find, fund and empower the best researchers and has changed the future outlook of the younger generation. It needs to be strengthened to achieve more scientific-technological breakthroughs leading to future innovation.
  • We urge you to provide a clear signal that investment in research, innovation and education is a top political priority, especially in times of crisis. Europe has been the cradle of modern science and the role accorded to science will shape Europe's future.

Sign the petition!


Sin I+D+i no hay futuro


La Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE) ha presentado recientemente en rueda de prensa un análisis de los presupuestos de I+D+i (política de gasto 46) dentro de los presupuestos Generales del Estado que están ahora mismo en discusión en el Congreso de Diputados. La votación de los mismos está prevista entre los dias 12 al 15 de Noviembre.

Como sabemos estamos en un año negro con una disminución de más del 25% y las perspectivas para 2013, no son buenas. El Fondo Nacional de Investigación perderá unos 70 millones de euros. El FIS también sufre un recorte muy importante. El número de contratos (ya no son becas) de FPU y FPI disminuye en unas 200 cada una, etc. Paradójicamente la semana próxima comienza la Semana de la Ciencia.

Por todo ello, aunando esfuerzos con los promotores de la Carta Abierta por la Ciencia e incorporando también al Foro de Empresas Innovadoras, la COSCE ha elaborado el comunicado *SIN I+D+i NO HAY FUTURO*que se dará a conocer públicamente en un acto que, a ser posible, se convierta en un gran clamor de los científicos y todos los relacionados con la I+D en defensa de la misma y de su adecuada financiación.
Será el martes 6 de Noviembre de 2012 a las 18:00 en el Salón de Actos del CSIC (Serrano 112, Madrid). Será una oportunidad única; es imprescindible hacer sentir ese clamor frente a la pasividad o el desánimo.

Carlos Andradas, Presidente COSCE

martes, 19 de junio de 2012

Éxito del Congreso SEM-SEA 2012


Entre el 27 y el 30 de Junio de 2012 se ha celebrado en Bilbao la reunión conjunta de la Sociedad Española de Mineralogía y la Sociedad Española de Arcillas (SEM-SEA 2012), organizada por el departamento de Mineralogía y Petrología de la Universidad del País Vasco UPV/EHU. Ésta hace el número 32 de las celebradas por la Sociedad Española de Mineralogía y la 22ª de la Sociedad Española de Arcillas. El programa definitivo puede descargarse de la web del congreso: congresomineralogia.es.
El acto inaugural del 27 de junio contó con la presencia de los presidentes de las sociedades convocantes, Mercedes Suárez (SEA) y Carlos Ayora (SEM) y representantes del comité organizador (Javier Arostegi y José Miguel Herrero), Universidad del País Vasco (Miguel Ángel Gutiérrez-Ortiz, vicerrector y Esther Domínguez, decana de la Facultad de Ciencia y Tecnología) y Gobierno Vasco (Begoña Ochoa, Directora Política Científica).

El arraigo cada día más sólido de la SEM y la SEA en el ámbito científico nacional así como la calidad habitual de las comunicaciones presentadas ha hecho que estas reuniones se hayan convertido en el foro de encuentro y debate de mayor importancia nacional, para los investigadores y los profesionales que trabajan en los campos de la Mineralogía, los Yacimientos Minerales y las Arcillas. También en los campos de la Petrología y la Geoquímica son una referencia de prestigio.

El Congreso de Bilbao, en el que ha habido unas 150 inscripciones, en continuidad con los anteriormente organizados por ambas sociedades, ha tenido un carácter multidisciplinar, con una estructura que ha pretendido facilitar la permeabilidad de resultados e ideas, entre grupos e investigadores de áreas afines. El contraste de las metodologías utilizadas por los grupos de investigación participantes y su aplicabilidad a distintos problemas, es también un valor añadido de este tipo de eventos. 

Mediante el establecimiento de un programa de ayudas y premios, las sociedades convocantes han pretendido fomentar la participación de investigadores jóvenes, de modo que puedan contrastar sus aportaciones y observar de una manera interactiva, las líneas de investigación más prominentes que actualmente se desarrollan en el ámbito científico nacional. Cuando algunas de nuestras instituciones afirman que sobran jóvenes investigadores en España y plantean drásticos recortes en I+D+i, las comunicaciones presentadas en este congreso demuestran el espíritu de innovación e interés por el trabajo de las nuevas promociones de los jóvenes científicos.

La Sociedad Española de Mineralogía viene organizando los últimos años, aprovechando la sinergia del congreso, seminarios o talleres con temas novedosos de investigación. En el de Bilbao, se ha elegido el tema Archaeometry and Cultural Heritage: the Contribution of Mineralogy, con 7 conferencias magistrales (Dr. Domínguez Bella, Cádiz; Dr. Prudêncio, Lisboa; Dr. Maggetti, Fribourg; Dr. Artioli, Padova; Dr. Hradil, Praga; Dr. Vendrell, Barcelona y Dr. Rodríguez-Navarro, Granada) y una sesión de discusión en torno a los posters de Arqueometría y Patrimonio. Este evento tuvo lugar el 27 de junio y el contenido de las ponencias se ha publicado en el Volumen 09 de la colección: Seminarios de la Sociedad Española de Mineralogía, entregado a los asistentes y que se publicará online próximamente. De manera temporal, puede descargarse una copia del servidor de la SEM (atención ocupa 20 Mb).


En SEM-SEA 2012 se han impartido 4 conferencias plenarias a cargo de científicos de relevancia internacional sobre temas de La Mineralogía en el estudio del patrimonio histórico (Dr. Vendrell), Marine minerals as tracers of detrital provenance and transport agent (Dra. Fagel), Using Clay to Bioremediate Oil Spills (Dr. Warr) y Structure and Lithology of the Oceanic Crust: What do we Know Today? (Dr. Juteau). 


Han superado la revisión del Comité Científico 111 contribuciones científicas (que en el congreso se expusieron en 50 comunicaciones orales y 61 posters), en las que participan 385 autores. Los temas de las mismas y el número de comunicaciones de cada uno son los siguientes:
  • Arqueometría y Conservación del Patrimonio Histórico (24)
  • Didáctica y museística (2), Mineralogía aplicada a Obras Públicas (3)
  • Mineralogía de Arcillas: caracterización, procesos geológicos, Edafología, nanomateriales y almacenamiento de residuos (23)
  • Mineralogía y geoquímica ambiental (13)
  • Síntesis mineral, crecimiento cristalino (8)
  • Técnicas aplicadas a la mineralogía y petrología (4), Petrología y geoquímica (3)
  • Yacimientos minerales, Mineralogía general y geoquímica (31)




Las conferencias y comunicaciones han sido publicadas en el volumen 16 de la revista Macla, que también incluye la información geológica de referencia para las dos Excursiones del Congreso previamente programadas: El Vulcanismo Submarino de Edad Cretácica de la Cuenca Vasco-Cantábrica y El Valle de Carranza y su patrimonio mineralógico. Hasta su publicación web podrá descargarse una copia del servidor de la SEM (atención ocupa 53 Mb).

Durante la cena de clausura, tras la visita del edificio de la Alhóndiga de Bilbao, tuvo lugar la entrega de los Premios Jóvenes Investigadores. La calidad de los trabajos impulsó a las sociedades convocantes (SEM y SEA) a entregar dos premios cada una, que correspondieron a:

Premios de la Sociedad Española de Mineralogía

  • Rubén Martos Villa, comunicación oral: Molecular simulations of methane hydrate crystal structure and spectroscopic properties
  • Anna Arizzi, comunicación en panel: La Influencia de la Interfase Árido-Matriz (ITZ) en las Propiedades de Morteros de Cal

Premios de la Sociedad Española de Arcillas

  • Ana C. S. Alcântara, por Bionanocomposites Based on the Megamolecular Polysaccharide Sacran and Clay Minerals
  • Chiara Cappelli, por Monitorización de la Alteración de Biotita Mediante Microscopio Confocal de Contraste de Fase de Interferencia Diferencial
El sábado 30 de junio tuvo lugar la excursión sobre el Patrimonio mineralógico del Valle de Carranza, en la que participaron 25 asistentes que pudieron discutir sobre las dolomitizaciones hidrotermales de Ranero, los espeleotemas de la cueva de Pozalagua y la mineralización de esfalerita, galena y fluorita de Mina Ángela.

Cueva Pozalagua


Los coordinadores de organización de SEM-SEA 2012 expresan su agradecimiento a todas las personas y entidades que con su aportación científica, personal o económica han hecho posible que el congreso haya podido realizarse. En particular agraden a todo el Comité Organizador y al Comité Científico su empeño en sacar adelante el proyecto inicial en un año con varios eventos científicos. Gracias a ellos se ha trabajado con confianza y en buen ambiente, no sintiéndonos solos en ningún momento. También agradecen a los conferenciantes, con su presencia desinteresada y a las Instituciones como el Gobierno Vasco, la Universidad del País Vasco UPV/EHU y la Facultad de Ciencia y Tecnología de esa universidad, que han aportado medios humanos, técnicos y financieros; lo mismo que el Ente Vasco de la Energía EVE, Thermo Scientific y Bilbao Turismo. Sin el concurso de todos ellos —y obviamente de todos los investigadores que han decidido acudir a Bilbao— en estos difíciles tiempos también para el fomento y difusión de la investigación, este congreso no hubiera sido posible.

José Miguel Herrero, Javier Arostegi y Pedro Pablo Gil
Coordinadores de SEM-SEA 2012
Editado 1 de julio de 2012

martes, 15 de mayo de 2012

Renovación Junta Directiva 2012

El próximo 28 de junio, durante la XXXII Reunión Científica de la Sociedad que tendrá lugar en Bilbao, se convocará, como es costumbre, la Asamblea General Ordinaria, en cuyo orden del día figurará como punto la renovación parcial de la Junta Directiva, que, de acuerdo con el Artículo 6 de los Estatutos, corresponde a la mitad de la misma, constituida en este caso por: el Vicepresidente, el Secretario, la Vicesecretaria y cinco de los Vocales. La renovación y el sistema de votación se regularán por las normas actualizadas en la reunión de la Junta Directiva de la Sociedad celebrada el 15 de marzo de 2012.

De acuerdo con la normativa, se abre un plazo, hasta las 14 horas del viernes 25 de mayo DE 2012, para que los socios puedan formular sus propuestas (formulario adjunto). Los documentos originales con las propuestas deberán enviarse impresos al Secretario de la Sociedad con copia por correo electrónico antes de la fecha y hora anteriormente indicadas. No obstante, serán admitidas también las propuestas recibidas por correo electrónico antes de las 14 horas del próximo 25 de mayo, siempre que se reciba la documentación original por correo ordinario antes del próximo día 30 de mayo. Posteriormente, junto con la convocatoria de elecciones se enviarán a los socios las propuestas recibidas así como la propuesta que haga la Junta Directiva.

Relevo en el Comité Editorial del European Journal of Mineralogy


Tras 8 años como uno de los Editores Jefe del EJM, nuestro compañero Fernando Nieto (Univ. Granada) ha dejado esta responsabilidad y en su lugar ha sido propuesto el Dr. Manuel Prieto (Univ. Oviedo), antiguo presidente de la SEM, como nuevo editor español de la revista. La SEM quiere transmitir su agradecimiento y reconocimiento al Dr. Nieto por el esfuerzo personal de estos años y el impulso dedicado a la publicación, a la vez que agradecemos al Dr. Prieto el haber aceptado el nuevo reto.

La Sociedad Española de Mineralogía continua volcada en este proyecto europeo de difusión del conocimiento científico, en la que algunos de sus miembros aportan su contribución personal como Editor Jefe (M. Prieto), delegado editorial ( C. Ayora) y editores asociados ( F. Rull y F. Velasco).